客户咨询热线：
15270896115
在锂电池隔膜透气性测试领域，测试仪器的选择直接影响产品质量控制的准确性和效率。本报告针对市场上三款主流设备——日本熊谷理机0518-P、ASAHI旭精工EG01-55-1MR和中国广东恒邦HB-TQY-01进行方位对比分析，从测试原理、技术参数、标准符合性、操作特性到市场定位和价格策略等多个维度展开深入比较。报告旨在为锂电池隔膜生产企业、科研机构及质检部门提供专业的设备选型参考，帮助用户根据自身测试需求、预算规模和应用场景选择适合的透气度测试解决方案。通过系统化的对比分析，读者将清晰了解这三款产品各自的优势与局限，以及它们在不同应用环境下的适用性差异。
透气度测试仪作为评估锂电池隔膜性能的关键设备，其测量结果的准确性直接影响隔膜产品的质量控制。在众多测试仪器中，熊谷理机0518-P、ASAHI旭精工EG01-55-1MR和广东恒邦HB-TQY-01代表了当前市场上不同技术路线和定位的主流产品。了解这三款设备的基本背景和设计理念，是进行深入对比分析的基础。
熊谷理机0518-P由日本KRK熊谷理机株式会社研发生产，是一款采用王研式透气法的专业测试设备。该产品设计初衷是替代传统的水柱式空气压力表测量方式，通过电子压力表实现数字化显示，提高读数精度和操作便捷性。0518-P特别强调"适合现场管理"的特点，能够在短时间内完成测量，并将结果以数字形式直观显示，极大方便了生产线上的快速质量检测8。其测量范围为透气度中央值100-2000秒，标准气压设置为500mmH₂O并可进行三段调节，电源要求为200/220V 50/60Hz，需外接0.4MPa气源14。该设备符合JIS P-8117-2009和ISO 5636-6国际标准，在日系企业和制造领域享有较高声誉。
ASAHI旭精工EG01-55-1MR同样源自日本，是熊谷理机0518-P的直接竞争产品。从技术传承上看，熊谷理机0518-P可视为对ASAHI旭精工EG01-55-1MR的优化升级版本。EG01-55-1MR也采用王研式透气法，但测量范围更广（0~99999秒），采用数字式显示，具有RS-232C输出接口便于数据采集36。该设备需要20.25MPa(2.5kg/cm)的空气压力源，电源适配范围更宽（AC100~240V 50/60HZ），重量较轻（20kg），尺寸为320×520×520mm。ASAHI作为老牌测试设备供应商，其产品在全球范围内特别是日本市场拥有稳定的客户群体。
广东恒邦HB-TQY-01代表了国产透气度测试仪的技术水平，采用与传统日系设备不同的葛尔莱法(Gurley法)测试原理25。该设备在1.21kPa的固定压差下，测量100mL空气透过6.45cm²隔膜面积所需的时间，测试范围1-10000秒，分辨率高达0.001μm/(Pa·s)。HB-TQY-01配备了现代化触控屏操作界面，测试效率突出（5-10秒/次），符合GB/T 36363-2018（锂离子电池用聚烯烃隔膜）和GBT 5402-2003等国内标准。作为本土厂商产品，HB-TQY-01在价格、售后服务和标准符合性方面具有明显优势，适合快速发展的中国锂电池产业链。
从产品演变历史看，王研式透气法和Gurley法代表了两种不同的技术路线。王研式方法通过将标准面与试件表面之间的空气流量转换成压力进行测量，具有测试速度快、操作简便的特点；而Gurley法则测量特定体积空气在固定压差下透过试样的时间，传统上认为其精度更高但测试时间较长。随着技术进步，新一代Gurley法设备如HB-TQY-01已显著提升了测试效率，缩小了与王研式方法的速度差距。
这三款产品在市场上的定位也反映了不同厂商的战略方向。熊谷理机0518-P和ASAHI旭精工EG01-55-1MR定位于中专业市场，凭借日系制造的品牌溢价和技术积累，主要服务于对设备精度和稳定性要求高的大型隔膜生产商和科研机构；而广东恒邦HB-TQY-01则以高性价比和本地化服务优势，主攻快速成长的中国锂电池产业链中的中小型企业和第三方检测机构。
表：三款透气度测试仪基本信息对比
| 项目 | 熊谷理机0518-P | ASAHI旭精工EG01-55-1MR | 广东恒邦HB-TQY-01 |
|---|---|---|---|
| 生产厂商 | 日本KRK熊谷理机 | 日本ASAHI旭精工 | 中国广东恒邦 |
| 测试方法 | 王研式透气法 | 王研式透气法 | Gurley法 |
| 主要应用 | 锂电池隔膜透气性测试 | 锂电池薄膜透气度测量 | 锂电池隔膜、高分子材料、纸张等 |
| 市场定位 | 中高专业市场 | 中高专业市场 | 性价比型中端市场 |
| 替代关系 | 可替代EG01-55-1MR | 被0518-P作为升级替代目标 | 独立技术路线 |
了解这三款产品的基本背景和定位差异后，我们将从技术参数、标准符合性、操作体验和市场策略等方面展开更加详细的对比分析，帮助用户做出科学的采购决策。
深入比较熊谷理机0518-P、ASAHI旭精工EG01-55-1MR和广东恒邦HB-TQY-01的技术参数差异，能够揭示各产品在核心性能上的优劣，为用户选型提供客观依据。以下从测试原理、测量范围、精度、效率等关键指标进行系统化对比分析。
熊谷理机0518-P与ASAHI旭精工EG01-55-1MR均采用王研式(Oken型)透气法，其工作原理是将标准面与试件表面之间的空气流量转换成压力进行数字化测量。这种方法通过电子压力表代替传统水柱式空气压力表，实现快速、直观的测试结果读取。王研式方法的突出优势是测试速度快，特别适合生产线上的现场质量管理。与传统Gurley法相比，王研式具有更高的重复测量精度和更短的测量时间，这一特点使其在JIS P8117：2009标准中获得认可。
广东恒邦HB-TQY-01则采用葛尔莱法(Gurley法)，在1.21kPa的恒定压差下，测量100mL空气透过6.45cm²测试面积所需的时间。Gurley法是纸张和部分隔膜测试领域的传统方法，其优势在于测试范围宽广且结果稳定性高。随着技术进步，新一代Gurley法设备如HB-TQY-01通过优化设计，已将单次测试时间缩短至5-10秒，显著提升了测试效率。
两种测试方法得到的结果单位不同且不能直接换算：王研式法结果为透气抵抗度（S）或IOS透气度um/(Pa.s)，而Gurley法结果为cm³/（min.cm²)或透过时间(秒)35。这种根本性差异意味着用户在选择设备时，必须考虑自身行业通用的测试标准和客户要求。
表：三款产品关键性能参数对比
| 参数 | 熊谷理机0518-P | ASAHI旭精工EG01-55-1MR | 广东恒邦HB-TQY-01 |
|---|---|---|---|
| 测试方法 | 王研式透气法 | 王研式透气法 | Gurley法 |
| 测量范围 | 100-2000秒 | 0~99999秒 | 1-10000秒 |
| 分辨率 | 未明确 | 1秒 | 0.001μm/(Pa.s) |
| 标准气压 | 500mmH₂O(三段调节) | 未明确 | 1.21kPa固定 |
| 测试面积 | 645.16mm² | 未明确 | 6.45cm² |
| 显示方式 | 3位数显 | 数字式 | 触控屏显示 |
| 数据输出 | 无 | RS-232C接口 | 未明确 |
| 测试效率 | 短时间测量 | 未明确 | 5-10秒/次 |
| 电源要求 | 200/220V 50/60Hz 1A | AC100~240V 50/60HZ | 220V,50Hz、100w |
| 气源要求 | 0.4MPa | 20.25MPa(2.5kg/cm) | 无需外接气源 |
| 外形尺寸 | 260×430×420mm | 320×520×520mm | 400×350×480mm |
| 重量 | 约24kg | 20kg | 28kg |
从测量范围看，ASAHI旭精工EG01-55-1MR的0~99999秒范围最为宽广，适合各种透气性能差异较大的材料测试；熊谷理机0518-P的100-2000秒范围则更加专注于锂电池隔膜这一特定应用领域；恒邦HB-TQY-01的1-10000秒范围介于两者之间，兼顾了锂电池隔膜和其他高分子材料的测试需求。
在测试精度方面，恒邦HB-TQY-01宣称的0.001μm/(Pa.s)分辨率在理论数值上最为突出，而ASAHI旭精工EG01-55-1MR的分辨率为1秒。熊谷理机0518-P未明确公布分辨率数据，但作为专业设备，其实际测试稳定性通常能够满足锂电池隔膜生产的高标准要求。
测试效率是生产线现场特别关注的指标。恒邦HB-TQY-01明确标榜5-10秒/次的测试速度；熊谷理机0518-P强调"短时间测量"特点但未提供具体数据；ASAHI旭精工EG01-55-1MR未明确测试效率，但同为王研式方法，其速度应与熊谷理机相近。值得注意的是，虽然Gurley法传统上被认为速度较慢，但HB-TQY-01通过技术优化已显著提升了测试效率。
三款产品在设备结构和使用条件方面也存在明显差异：
气源要求方面，两款日系设备均需外接气源——熊谷理机0518-P需要0.4MPa1，ASAHI旭精工EG01-55-1MR要求更高达20.25MPa(2.5kg/cm)，这可能增加部分用户的安装复杂度；而恒邦HB-TQY-01采用内置气泵设计，无需外接气源，安装更为简便。
电源适配性上，ASAHI旭精工EG01-55-1MR的AC100~240V宽电压设计具兼容性；熊谷理机0518-P要求200/220V电压；恒邦HB-TQY-01使用常规220V市电，符合中国标准。
设备体积与重量方面，ASAHI旭精工EG01-55-1MR最为紧凑（320×520×520mm，20kg）；熊谷理机0518-P次之（260×430×420mm，24kg）；恒邦HB-TQY-01体积最大（400×350×480mm，28kg）。对于实验室空间有限的用户，设备尺寸可能是需要考虑的因素。
数据显示与输出功能反映了设备的现代化程度。恒邦HB-TQY-01采用触控屏操作，人机交互最为友好；ASAHI旭精工EG01-55-1MR配备RS-232C接口，支持数据输出；熊谷理机0518-P则保持传统的3位数显，功能较为基础。
综合来看，三款产品在技术参数上各有所长：熊谷理机0518-P在专业性、稳定性和品牌信誉方面具有优势；ASAHI旭精工EG01-55-1MR测量范围广，电压适应性强；恒邦HB-TQY-01则在测试效率、操作便捷性和安装简易性方面表现突出。用户应根据自身测试需求的重点来权衡选择。
透气度测试仪的标准符合性和应用领域广度直接影响测试结果的威性和设备的适用范围。熊谷理机0518-P、ASAHI旭精工EG01-55-1MR和广东恒邦HB-TQY-01在标准支持和技术应用方面存在显著差异，这些因素对用户的采购决策具有重要指导意义。
熊谷理机0518-P明确符合JIS P-8117-2009（日本工业标准）和ISO 5636-6两项国际标准。这一标准配置使其测试结果在日本企业体系和国际市场上具有高度认可度，特别适合产品出口到日本或欧美市场的隔膜生产商。JIS P-8117:2009标准专门针对纸张和纸板的透气度测试方法，其中明确采用了王研式透气性测试仪作为标准方法之一。ISO 5636-6则是国际通用的透气度测试标准，确保了测试数据的国际可比性。
ASAHI旭精工EG01-55-1MR同样符合JIS和ISO相关标准，但产品资料中未明确列出具体标准编号。考虑到ASAHI旭精工在日本测试仪器领域的传统地位，其设备自然符合日系工业标准要求。该设备特别强调对锂电池薄膜透气度的测量，反映了其对新兴电池材料测试的适应性。
广东恒邦HB-TQY-01则侧重于符合中国国家标准体系，包括GB/T 36363-2018（锂离子电池用聚烯烃隔膜）和GBT 5402-2003（纸和纸板透气度的测定）。这一标准配置使其在中国国内市场更具实用价值，尤其适合产品主要供应国内电池厂商的企业。值得注意的是，HB-TQY-01还符合卷烟纸透气度测定GB_T23227-2018标准，反映了其跨行业应用的特点。
表：三款产品符合的主要标准对比
| 标准类型 | 熊谷理机0518-P | ASAHI旭精工EG01-55-1MR | 广东恒邦HB-TQY-01 |
|---|---|---|---|
| 国际标准 | ISO 5636-6 | 未明确(应含ISO标准) | 无 |
| 日本标准 | JIS P-8117-2009 | 未明确(应含JIS标准) | 无 |
| 中国国标 | 无 | 无 | GB/T 36363-2018, GBT 5402-2003 |
| 行业标准 | 无 | 无 | GB_T23227-2018(卷烟纸) |
三款产品虽然都可用于锂电池隔膜透气性测试，但设计初衷和应用侧重点存在明显差异：
熊谷理机0518-P专为锂电池隔膜透气性测试优化设计，其100-2000秒的测量范围正是针对隔膜产品的典型透气度区间。该设备强调"适合现场管理"的特点，反映了其对生产线快速检测场景的针对性设计。除锂电池行业外，0518-P也可用于纸张、无纺布等材料的透气性测试，但并非其主要定位。
ASAHI旭精工EG01-55-1MR同样专注于锂电池薄膜透气度测量，其产品说明中特别分析了干法双向拉伸、干法单向拉伸和湿法生产工艺对隔膜透气性的影响，显示出对电池材料特性的深入理解。与熊谷理机0518-P相比，EG01-55-1MR的0~99999秒极宽测量范围暗示其可能面向更广泛的材料测试需求。
广东恒邦HB-TQY-01的应用领域最为广泛，不仅涵盖锂电池隔膜测试，还可用于高分子材料、包装材料、卷烟纸等多个领域。这种广泛适用性源于其采用的Gurley法测试原理，该方法在多个行业中已被长期采用并形成标准。HB-TQY-01的产品说明中明确列出其适用于"纸张、高分子材料、锂电池隔膜、复合薄膜等"，反映出通用型设计理念。
