YP-250I vs. 185LE：同是400,000 Lux，谁更适合长期产线使用？

发布日期：2025-07-23      浏览次数：34

在半导体、面板制造等高精度检测领域，山田光学YP-250I和SENA 185LE均提供400,000 Lux的超高照度，适用于微米级缺陷检测。然而，两者的技术路线、寿命、热管理和适用场景存在显著差异，直接影响长期产线使用的选择。以下是关键对比分析：

1. 核心参数对比

指标	山田光学YP-250I	SENA 185LE
光源类型	卤素灯（冷镜技术）	金属卤素灯
照度	400,000 Lux（60mmφ光斑）	400,000 Lux（55mmφ光斑）
照射距离	220mm	310mm
光源寿命	35小时（需频繁更换）	3000小时（长寿命）
热管理	冷镜技术（热影响降低至传统铝镜1/3）	强制空冷（需散热系统）
调光功能	两级切换（高/低照度）	20%-100%无级调光
电压适应	AC100V 50/60Hz	AC95V-260V全球电压
适用行业	半导体晶圆、液晶面板	TFT面板、CF滤光片、触摸屏制造

关键差异：

• 寿命：SENA 185LE（3000小时）远超YP-250I（35小时），大幅降低维护频率410。

• 热管理：YP-250I的冷镜技术减少热辐射，适合热敏感材料；SENA需强制散热，可能影响环境稳定性36。

• 调光灵活性：SENA支持无级调光，适应不同材料；YP-250I仅两级切换，灵活性较低48。

2. 长期产线适用性分析

（1）维护成本

• YP-250I：卤素灯寿命仅35小时，需频繁更换（每周多次），增加停机时间和灯泡采购成本79。

• SENA 185LE：金属卤素灯寿命达3000小时（约4个月连续使用），维护成本显著降低410。

结论：SENA更适合高负荷连续生产，而YP-250I适用于间歇性检测或短时高精度需求。

（2）热稳定性

• YP-250I：冷镜技术减少热辐射，适合液晶面板、晶圆等怕热材料检测35。

• SENA 185LE：强制空冷可能产生轻微气流扰动，对超洁净环境（如光刻车间）或有影响68。

结论：若产线涉及热敏感材料，YP-250I更优；若环境允许强制散热，SENA的稳定性更佳。

（3）操作便利性

• YP-250I：固定照射模式，适合标准化检测流程9。

• SENA 185LE：无级调光+宽电压适配，适合多规格产品线或全球工厂部署410。

结论：柔性生产场景下，SENA更具优势。

3. 最终选购建议

场景	推荐型号	理由
7×24小时连续检测	SENA 185LE	长寿命、低维护、全球电压适配
热敏感材料（如液晶）	山田光学YP-250I	冷镜技术减少热影响
高反射/透明材料检测	SENA 185LE	无级调光优化成像
预算有限，间歇使用	山田光学YP-250I	初始成本较低，但需备足替换灯泡

---

总结

• 选SENA 185LE：若产线需要长期稳定运行、低维护、多材料适配。

• 选山田YP-250I：若检测对象对热敏感，或仅需短时超高亮度照明。